El eje de la discusión giró en torno a la continuidad del proceso administrativo, la falta de respuestas técnicas y el alcance del proyecto, en medio de cuestionamientos ambientales, económicos y legales. Fue necesaria la presencia policial durante la reunión.

Un fuerte debate se desarrolló durante una instancia del Consejo de Planificación Municipal (CPM) en la que se abordó el plan de desarrollo urbano y ambiental proyectado para el cerro Catedral, con la participación de vecinos, concejales, representantes del Ejecutivo municipal y organizaciones técnicas y turísticas.

Durante el encuentro se intentaba formalizar un acta para establecer un cuarto intermedio, ante la preocupación de algunos sectores por la posibilidad de que la instancia administrativa se considerara finalizada y el proyecto avanzara directamente hacia la audiencia pública. En ese contexto se registraron exposiciones, cuestionamientos y momentos de tensión entre los participantes.

Desde la Junta Vecinal de Villa Catedral, vecinos plantearon cuestionamientos vinculados a la falta de respuestas formales ante consultas previas y al alcance del proyecto presentado. En ese marco, Jimena Linares Calvo expresó a Noticiero Seis: “No, no recibimos respuestas y las preguntas las hacemos porque somos vecinos que, por supuesto, queremos un cerro mejor, un cerro que avance, un cerro moderno, pero no a cualquier coste y de cualquier manera”.

Según explicó Linares Calvo, desde la Junta Vecinal enviaron una solicitud de reunión al Ejecutivo y manifestaron preocupación porque, a su entender, la propuesta no contempla de manera integral a la villa ni resuelve interrogantes vinculados al impacto ambiental y económico. También señaló su desacuerdo con el valor propuesto para la comercialización de tierras.

Además, sostuvo que los vecinos no forman parte del esquema de planificación presentado. “No estamos incluidos”, afirmó. En ese sentido, también mencionó la existencia de distintas obras actualmente en ejecución en el cerro y señaló que, según su mirada, no lograron concretar reuniones con autoridades municipales.

Por su parte, la concejal Julieta Wallace cuestionó el cierre del encuentro y sostuvo: “Sí, la verdad es que fue una falta de respeto. En el marco del debate, el moderador dijo: ‘bueno, siendo las 12.30 doy por finalizado’”. Tras esa situación, explicó que los presentes redactaron un acta para dejar constancia de que la instancia no se había cerrado, sino que había pasado a cuarto intermedio.

Wallace también sostuvo que durante la reunión quedaron planteos sin respuesta y que distintos sectores manifestaron la necesidad de contar con información técnica antes de fijar posiciones. Además, describió el clima del encuentro como tenso y mencionó la presencia policial en el lugar.

En tanto, la concejal Laura Totonelli puso el foco en la necesidad de contar con información técnica y legal previa para poder avanzar en definiciones políticas. “Para poder construir una opinión y poder sostener eventualmente un voto más adelante, yo necesito poder acceder a información precisa, correcta, técnicamente válida”, sostuvo.

Según explicó, durante la reunión se plantearon dudas sobre la titularidad de las tierras involucradas y sobre antecedentes vinculados a mensuras previas. También adelantó que prevé realizar presentaciones formales dentro del plazo administrativo previsto para que esas consultas queden incorporadas al expediente.

Otro de los puntos de discusión estuvo vinculado a la exposición técnica del proyecto. Durante el encuentro surgieron cuestionamientos sobre la participación del ingeniero Beros como expositor, debido a su vínculo laboral con la concesionaria del cerro, lo que generó cuestionamientos en relación a la imparcialidad del análisis presentado.

Los momentos de mayor tensión se registraron durante intervenciones de concejales y reacciones del público presente, con discusiones vinculadas a la representación social y a quiénes se consideran parte del debate público sobre el desarrollo del cerro. La presencia policial se mantuvo en el lugar durante el encuentro y luego se retiró.

“Dicen ser el pueblo. Perdón, son una parte del pueblo. Hay una parte importantísima del pueblo que no está acá, porque cada vez que se convoca, dicen que nosotros convocamos a los negros para violentar. Cuando nosotros invitamos a la gente que cree en este gobierno y en este proceso, son los negros que vienen a violentar y ustedes son el pueblo”, expresó el concejal Gerardo Del Río durante su alocución.

La participación ciudadana también generó situaciones particulares, ya que hubo reclamos para que más personas pudieran ingresar al recinto. Finalmente, se permitió el acceso y la sala del polivalente se completó

Desde el Ejecutivo municipal, Sofía Maggi señaló que existen presentaciones que proponen formalizar el cuarto intermedio y que el tema será tratado en una próxima reunión de la unidad coordinadora del CPM. “No tengo la potestad de poder hacer un levantamiento de forma unilateral, porque esto es un consejo de planificación”, afirmó.

Maggi también sostuvo que se trata de una instancia consultiva del proyecto y remarcó que el objetivo es recibir aportes de distintos sectores antes de la versión final. En ese sentido, indicó que el proceso contempla una instancia obligatoria de participación pública abierta a toda la comunidad.

Además, explicó que la propuesta definitiva se presentará una vez sistematizados los aportes de organizaciones civiles y entidades técnicas, y señaló que la documentación técnica estuvo disponible para consulta pública durante el proceso.